财经网、环球时报开撕 互问:要脸吗

时间:2018-03-03 18:02:20166网络整理admin

9月29日中午,财经网、《环球时报》微博开撕,互问:你要脸吗?疑从8月已有摩擦 今日,财经网官方微博转发《参考消息》文章,随后《环球时报》微博转发,并评论:财经网小编断章取义的功夫真令人佩服不过这种手段也就是在140字的微博上忽悠忽悠不看全文的网络愤青有市场财经网微博随后回击:原文在这里摆着,是否断章取义,眼不瞎嘴不歪心不斜又认字的人自有判断奉劝一句:一个媒体靠攻击同行获益,不好 随后,《环球时报》再度转发,并称:你断章取义篡改同行标题,要脸么?不久后,《环球时报》再次转发财经网在昨晚的一篇微博,并附上评论,语涉法规,似乎是“隔夜仇”? 14:09,《环球时报》微博再度更新,对财经网进行评论:@财经网的微博编辑恶意篡改《环球时报》社评标题,本报已告知其行为侵权但这名屡次用财经网帐号发布不实新闻的编辑,不思悔改,又拿《参考消息》的报道断章取义博眼球,从一篇客观驳斥俄罗斯一些歧视华人观点的文章中,不考虑上下文和语境关系,随意拎出一段看似刺激的言语误导公众其职业操守令人震惊 14:12左右,《环球时报》将该条微博置顶 针对《环球时报》的置顶,财经网作出回应:【答@《环球时报》置顶帖】再次奉劝,以攻击同业获益,不好如果不知该如何对待同业,给你个示例:近日贵报一事引起关注,本微博对事情研究后认为:一个自负盈亏媒体的负责人在经营活动中增加一个环节,促进报社与嘉宾关系,应属正常职权范畴内决策因此当时决定,不发布与此有关的内容,更不落井下石 截至目前,《参考消息》微博,无风无浪,一片安静祥和 这已经不是两家媒体第一次微博较劲了,8月13日,财新网转发消息:【数百名武警官兵配备口罩、铁锹集结待命】中午11点半左右,数百名武警官兵集结,手拿铁锹,面带口罩在火场北侧路口集结武警现场指挥员并未透漏具体行动安排 并评论:真的想问下,紧急抽调配发几百个防毒面具是不是特别困难?..... 军报记者(认证为《解放军报》法人微博)回复: 现场有专业的防化部队,在这个位置上(注意铁塔地标)有一堆将校指挥官 《环球时报》: 转发打脸→_→ 财经网回应: 自己看最新报道,三个问题:1.有专业防化部门入场是不是就说明没有配备专业防护设备的部门就不入场了?2.等候集结时停留在有将校军官驻扎地就意味着不会派到第一线了?3.问一下救援部队可不可以配备更好的防护,错了? 《环球时报》表示: 你开心就好并总结陈词:灾难面前,信任、尊重专业人士,