大陆31个核电站 相当于在每个省放置一枚核炸弹 谁有权决定? 组图

时间:2017-11-01 12:31:47166网络整理admin

这两年,中国多个城市爆发了对当地政府试图进行PX项目的抗议这是民意力量,也是民众进步现在,有一系列比PX可怕许多倍的项目正在悄悄酝酿,那就是:在中国内陆建31个核电站 9月27日,《华夏时报》报道:受国家发改委的委托,中国工程院、中国核能行业协会近期对整个内陆核电站的厂址进行了调研,明确内陆核电站安全性是否符合开工建设的要件,扫清开工前的障碍 这么重大的一个消息,不通过新华社发布,而是通过一个没什么影响力的报纸发布,疑似是在试探民意 民意并无多大反应绝大多数网民根本不知道这31个内陆核电站会在什么地方 新闻中「扫清开工前的障碍」的说法非常混账彷佛是说,那些反对核电站上马的声音都是「障碍」──在中文里,障碍是一个贬义词而且,安全性经过几个所谓专家的论证后,就「扫清开工前的障碍」,意思是根本不准备征求民意了?民意连最后的障碍都算不上了? 当年上马三峡工程,因为反对声音太大,而不得不提交议会表决,等于是将责任推给了全国人大那是第一次将工程交由全国人大表决关于三峡要不要炸掉的争论还在进行时,令一个备受争议的大项目,南水北调又开工了,甚至部分完工了照样引起巨大争论 如今,核电站又想上马一个核电站,如同一个威力巨大的核炸弹31个核电站,相当于在中国每个省放置一枚核炸弹这么重大的事情,谁有权决定? 中国特色政治体制的一个特点就是,集中力量办大事而这些大事,均不需要全民表决把所有农民的土地收归集体所有,是大事;把所有城市土地宣布为政府所有,并且悄悄写进1982年宪法,也是大事反右、大跃进、文革,都是大事这些大事,都比三峡大,比南水北调大,比核电站大 以前,民意只需要被动员,然后,民意就会糊里糊涂地喊拥护、喊万岁然而,民意在变这些年,无处不在的环境污染、分配不公、行政暴力遭遇到互联网启蒙后,中国公民对于社会事务的参与程度陡然增强在缺乏公民参与渠道的中国,互联网成为公民表达意愿的第一场所 就核电站来说,目前肯定不能完全否定,人类对能源的需求过于旺盛,导致我们不得不火中取栗,对包括核电站在内的诸多危险能源进行探讨未来,随着技术的进步,核电站或许可以做到万无一失但至少目前做不到更何况,内陆核电站比沿海核电站更可怕 在这里,我们要感谢日本福岛核电站事故那场事故,对日本人民是一场灾难,我们在深表同情的同时,如果不把福岛事故当成一场对全人类的警告,那我们就太蠢了 目前,中国政府关于核电站的政策,完全是自相矛盾的 一方面,在福岛核事故之后,中国核电建设的支持者们,不肯放弃巨大的利益诱惑,但又不敢顶风作案,所以就沉默随后,2012年10月,国务院常务会议讨论并通过《核电安全规划》和《核电中长期发展规划》,明确「十二五」期间只在沿海安排建设少数经过充分论证的核电项目,不安排内陆核电项目这等于是宣布内陆核电暂停,对此我们应该鼓掌欢呼 但另一方面,中国「十三五」规划却宣布,「到2020年中国运行核电装机容量将达到5800万千瓦,在建3000万千瓦」要实现这一目标,必须有内陆核电站的参与这等于是说:内陆核电站还要上马 目前,中国经济低迷,各地官员为了保GDP、保官帽,纷纷申请上马核电站据说已经有十多个省份的官员要求上马核电站这些省份,哪一个征求民意了? 非常恶劣的是,湖南桃花江、江西彭泽、湖北大畈三个内陆核电项目,尚未审批通过,已经投下去近80亿元资金摆明了说:一定要上马 请问,湖南桃花江、江西彭泽、湖北大畈三地民众有几人知道要在当地上马核电站?有几人同意了?并且,核电站一旦发生事故,其辐射半径巨大,周边都要跟着遭殃即便某地民众同意,也还必须征求周边民众同意1986年,发生在乌克兰的切尔诺贝利的核电站事故,其造成的辐射污染波及了白俄罗斯、俄罗斯的大片领土 可以火中取栗,可以冒险,可以把祸患留给子孙,所有的这些都可以做,只要我们多数人愿意这样做国家发改委、全国人大都难以承担这样巨大的责任 关于核电站,